close
說不出的故事,最想被聽見 好書推薦

















說不出的故事,最想被聽見人氣蠻不錯的,是本不錯的心理勵志﹐剛出版的時候我就已經在看了

好書說不出的故事,最想被聽見

  • 原文作者:Stephen Grosz
  • 譯者:劉嘉路
  • 出版社:圓神

    新功能介紹

  • 出版日期:2014/02/25
  • 語言:繁體中文


看完有一種說不出的感動,內容的每一個細節卻都切合我心意,真的不錯,內容精彩!

心理勵志說不出的故事,最想被聽見全書的內容大意

最新與最多的心理勵志,博客來每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇!

博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您,博客來,博客來網路書店,

商品訊息功能:



每個人心中都有些說不出的秘密與痛苦,

即使過了好久,回想起來,依舊感到心疼;

當我們終於鼓起勇氣想說出來,

還需要一雙懂得聆聽的耳朵。


◆英國最會說故事的心理分析師,說出每個人心中最想被聽見的故事!

◆「31篇美麗又動人的故事,讓瑞蒙?卡佛也嫉妒。」──《全球郵報》

◆「結合契訶夫與《錯把太太當帽子的人》對於凡夫俗子的細微洞見。」──《紐約時報》

◆有如抽絲剝繭的推理小說,你將震懾於人性的複雜難解。


生而為人,都渴望傾訴與被理解。然而,我們卻經常在自己與他人之間築起一道心牆,用各種無法解釋的情緒或行為反應,讓別人看不見最真實的自己。

哲學家西蒙?韋伊曾經描述過一段畫面:兩個在獄中隔牆而居的囚犯,因為寂寞,竟隔著牆聊了好多年。這道牆雖然隔開了兩人,但也因為這道牆,他們才得以溝通。於是我們知道,每道看似阻止你前進的牆,其實是你與未來最重要的連結。

執業超過25年的心理分析師格羅茲,擅長挖出莫名其妙的行為舉止背後的真實情感,但與眾不同的是,他還有一支特別會說故事的筆。他將自己超過5萬個小時的診療精華,寫成一篇篇精采絕倫、有如推理小說般的故事,並透過細心的抽絲剝繭,解開最複雜的人性之謎。

為何有人要詐死?(想讓你體驗自己童年被虐、卻逃不掉的經驗)為何有人不斷說大謊?(謊言讓他想起與母親的親密關係)為何有人只會用憤怒表達?(想讓你跟他一樣生氣,讓他不孤單)為何太多讚美會讓小孩沒有自信?(比起讚美,小孩更想你的參與和傾聽)為何有人總是妄想自己受害?(比起背叛,被人遺忘更受傷)情緒是種防衛機制,躲在喜怒哀樂的背後,讓別人看不見最真實的自己。

看著這些故事,我們也彷彿看見了自己:因為我們會愛、會欺騙,也終究必須承受改變與失去。最重要的是,經由這些故事,我們將能慢慢學會訴說、傾聽、理解自己與他人內心的故事。

名人推薦

賴佩霞(魅麗雜誌發行人∕作家)

蘇絢慧(諮商心理師∕心靈療癒書籍作家)

張德芬(身心靈作家)

楊? 索(《惡之幸福》作者)

王浩威(作家∕精神科醫師)

許悔之(詩人∕有鹿文化總經理兼總編輯)

感動推薦

◆榮獲全球多家媒體2013年度選書

美國《紐約時報》

英國《星期日報》

英國《觀察者報》

英國《每日郵報》

英國《全球郵報》

美國《好讀》網站

英國《書商》雜誌

英國《風格》網站

英國心理博客來書店學會

英國《庇護所》雜誌

愛爾蘭都柏林聖哥倫布大學

?我們往往以為自己是語言的主人,我們是「主體」,但事實是,有時語言「建構」、「遮蓋」了我們。

從心出發的語言,是不兩舌、不妄語吧。在一些臨界的情境,語言變得如黃金而不鏽蝕,那「心口合一」的時刻,語言彰顯了說話者的心,真心的價值。

我們欺騙語言也被語言欺騙很久了,這本書,或是我們重新覺察「自己」和「他者」、「世界」一種可以交會光亮而無礙彼此的可能。──許悔之(詩人∕有鹿文化總經理兼總編輯)

?本書字裡行間蘊藏了作者對於人心、人性、人生洞察的智慧之語。不要錯過本書,對任何人來說,它都會為你開啟看懂生命的心靈之眼。──蘇絢慧(諮商心理師∕心靈療癒書籍作家)

?作者說出了我們每個人內心深處渴望擁有的聲音:包容自己的不堪吧!我看到這本書的特有價值,篇篇都蘊藏了撫慰人心的神祕療效,我們各自的傷痛也在閱讀中得到療癒。──賴佩霞(魅麗雜誌發行人∕作家)

?作者用平實又溫柔的智慧,為我們上了充實的一課。我一直不太相信心理分析,但作者讓我打開心房,很想對他說說話。──《星期日報》

?令人無法放下的一本書。讀完後,你會發現自己對『人』,有更多的包容。──作家,安德魯?所羅門

?平鋪直敘的故事、引人深思的見地。每個故事充滿張力,人的心理彷彿一部詭譎的懸疑小說。──《旁觀者》

?作者細膩解開日常的迷惘,觸動人心,深受啟發。──《金融時報》

?小小的書本乘載了震撼的故事。我深受感動。──《觀察報》

?真實又感人的短篇人生,是小說無法比擬的。將漫長的心靈旅程化為精練的文學作品。──《觀察者》

?作者傳達一個再清楚不過的訊息:人生是可以改變的。──《蘇格蘭人日報》

?從別人的故事,看見自己。真實人生比小說還要迷人。不說教、不老套,只有智慧。──作家,維多莉亞?希斯洛

?安靜的故事,赤裸的人性。傾聽是最好的治療。──《庇護所》雜誌

?讀完作者與病人間的聆聽之旅,你會希望當人的第一天就擁有這一本書。──《泰晤士報》







愛吃寶珠向錢衝 【一貧如洗的宅女生活】主題書



衰尾招男好運到【一貧如洗的宅女生活】主題書



仙女春嬌人人愛【一貧如洗的宅女生活】主題書



鳳霸天下2:怎知新歡舊愛在心口





  • 原文作者:Stephen Grosz
  • 譯者:劉嘉路
  • 出版社:圓神

    新功能介紹

  • 出版日期:2014/02/25
  • 語言:繁體中文


說不出的故事,最想被聽見









博客來網路書店
愛、自由與單獨(附DVD)



9歲女孩的勇氣學堂:我的眼淚是快樂的



淚繽紛:漫舞中的精靈



當成功來敲門:44個法則,小學畢業也能當CEO!





內容來自博客來網路書局YAHOO新聞

法務專欄-公共利益 美國際貿易委員會不能迴避

工商時報【張亞樵】

緣起:美國關稅法案第337條規定美國國際貿易委員會(ITC)於裁定救濟方案時得斟酌公共利益,例如公共衛生、公共福祉、美國境內的競爭環境,類比商品或競爭商品的生產,以及美國消費者利益。過去,ITC的裁定很少考慮到關稅法337條所探討的公共利益,而且歷年來關於消費性電子商品的訴訟,ITC對公共利益的考慮,可說只是「行禮如儀」,並無重大判決。一直到了賈伯斯所領導的蘋果智慧型手機革命,人手一機的從眾時代來臨,ITC才開始關注337條冰封已久的「公共利益」。

行動晶片霸主高通,幾乎每個專利大戰都有他的份,關稅法案第337條公共利益條款也是。ITC對高通與晶片大廠博通的大戰,調查立案為「337-TA-543」,ITC裁定高通手機晶片是侵犯了博通的專利,此一判決轟動武林,驚動萬教,各大名門正派的手機廠商都有用到高通晶片,一旦禁止進口還得了,於是立馬上訴,非被告的聲請狀子滿天飛,其中一項重大訴求就是337條的公共利益。後來,聯邦上訴巡迴法院裁定,有限禁止令執行範圍只限於原案被告及具名供應鏈生產商,讓高通鬆一口氣。不久高通和博通就和解,交互授權了事。

標準專利(STANDARD ESSENTIAL PATENTS或簡稱SEP)的出現,尤其近年來專利蟑螂手持SEP橫行江湖,迫使美國各地法院不得不拿出新判例制約SEP的威力,綁到行業標準就意味著授權的必然性。聯邦法院最常用的制約方式就是引用標準協會對會員專利人的RAND╱FRAND義務(註),以社會大眾為該義務第三方受益人的普通法概念,去規範SEP專利人合理非歧視的權利金授權義務。ITC屬於行政法範疇,用337條公共利益規定來探討對社會大眾的RAND授權義務是合適的。

環太平洋手機大戰:

公共利益成了利器

太平洋兩岸機皇蘋果和三星在ITC調查案號337-TA-794的對決堪稱經典。三星訴蘋果系爭專利,挾通訊標準之威,銳不可擋。在上一代的手機大戰,摩托羅拉訴蘋果的337-TA-745調查案也動用了標準專利,公共利益論述是一定要的,但是ITC卻在裁定中閃躲了公共利益的討論。

ITC立案調查時,都會邀約各造論述公共利益,在337-TA-794案蘋果當然抓住機會,用RAND猛打三星,主張標準專利有違三星對工業標準協會的承諾。但是,ITC並不認為三星授權標準專利有違反RAND的授權承諾,因此裁定有限禁止令限制舊款蘋果手機和平板電腦進口美國,避開了公共利益的爭議。

其實ITC這是老套了,在337-TA-745機皇摩托羅拉訴蘋果案時,ITC就放閃RAND問題的探討,更新的例子是337-TA-837 LSI AGERE訴華商聯發科技和瑞昱半導體,ITC裁定也避開了Wi-Fi和H.264標準專利授權RAND公共利益的討論。

沒想到美國總統歐巴馬都看不慣,在337-TA-794案核發總統令的階段,指示美國貿易代表出手。通常ITC在最後裁定後,總統令是形式主義,只是追認委員會裁定。但是337-TA-794案茲事體大,美國貿易代表要求ITC以後需詳述RAND義務對公共利益的影響。

躲的了一時,躲不了一世:

ITC還是得面對RAND

其實現在RAND是無所不在。國際著名手機專利蟑螂INTERDIGITAL訴諾基亞、中興、華為的337-TA-868調查案也是RAND的問題。易利信訴蘋果的337-TA-953案亦是。蘋果為了標準專利還在北加州聯邦地方法院提起合約義務和公平正義禁止反悔(EQUITABLE ESTOPPEL)確認之訴。第337條公共利益規定儼然就是RAND的新戰場。

ITC沒做過RAND的裁決嗎?其實有的。在赫赫有名的337-TA-710蘋果訴宏達電調查案,委員會在救濟手段執行面還是考慮了公共利益,因為當時宏達電是美國最大的安卓手機商,全面立馬禁止會負面影響消費者的手機選擇,給了營運商充分時間換庫存到新款手機。

聯邦地方法院已經拿出一籃子RAND的判例。ITC看樣子也快了,不然就是太任性,會惹歐巴馬不開心。

註:RAND或FRAND,全文為Fair Reasonable and Non-Discriminatory,意為權利金計算必須是公正、合理,並且非歧視。

(本文作者張亞樵為美國奧睿(Orrick)國際律師事務所駐北京代表)



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/法務專欄-公共利益-美國際貿易委員會不能迴避-215006036--finance.html

















說不出的故事,最想被聽見



博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
55A8D8698995BDAB
arrow
arrow

    hdxu7rg15a 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()